Юридические консультации и адвокатская защита

[Admin 455]

VENI VIDI VICI

юридические консультации и адвокатская защита

 

• консультации
• составление договоров и расписок
• банкротство должников
• защита подозреваемых и заключённых
• земельные вопросы
• лицензирование деятельности
• налоговые вопросы
• решение спорных ситуаций
• подготовка законодательных инициатив

 

Помните: всё, что вы скажете, может быть использовано против вас.

Лучше сразу пишите в юридическое бюро - Veni Vidi Vici 

 

Платно.

Условия договра не разглашаются.

Только легальные источники информации.

 

Примеры работ от адвоката №1:

Скрытый текст

 

 

В 10/21/2014 в 19:01, Admin сказал:

• не пойман - не вор
• любую ситуацию можно исправить

 

В 3/1/2018 в 20:32, Admin сказал:

Эй, ну вы чё?
За что "пусть сидит"?
Что за - "не отвечает на вопросы"? Какие претензии? Вы его в чём-то обвиняете? Доказательства есть?

@DirkTeN, прошу разобраться в ситуации с @b0teR и вынести окончательное решение.

 

В 3/7/2018 в 14:56, Admin сказал:

Про бан не помню. На форуме, он никак не ограничен, вроде.

Всякую чушь начал писать после того, как его пост скрыли (судя по всему).

Точно его посты должны проходить премодерацию? + не вижу ничего плохого в первом посте, который в разделе флуд.
Знатный троллинг во флуде - это хорошо. Оскорбления лучше оформлять по заявке обиженного. Лично меня он не оскорбляет также, как и все остальные недовольные.

Оскорбления тебя я не увидел в первом посте. Про подстрекательства игроков не в курсе, но в теме на форуме не видел.

Имхо, он что-то делает и всегда делал для исправления. Мы же сейчас это исправление не принимаем, а ограничиваем. Количество шансов мы, вроде, не ограничиваем. Ну, может один разок кому-то ограничили совсем.

Про обсирания сервера... Ну, хз... Тема с оппозицией была найс. Дичь в уши новичков - сорри, не могу контролировать их переписки и общение = я бы следил только за тем, что происходит на форуме и в чате игры = в открытых источниках. * но согласен - многие дети легко уходят и не только с Маском - это забавная тема )))

Сорри, про провокацию игроков, уходящих в бан не видел = могли бы и оформить такое "нарушение" со стороны Маска.

 

P.S.: лайк от Дирка увидел = ваша позиция почти ясна... жаль, что не в открытом виде оформляете свои действия.

 

 

---

 

 

Кстати, попробую ка я обратиться к Народному депутату по этому вопросу (хотя, это должен был делать @l_ogica, а не я).

Лично я:

• не вижу каких-то особых нарушений с его стороны
• вижу не оформленные ограничения
• не вижу явной оценки действий и чёткой позиции Советника: лайк поста игрока вместо официального ответа - так себе реакция

 

@DimaNewCraft, что ты думаешь по поводу ситуации с Маском?

 

 

Только что, Admin сказал:

Косяк в том, что наш Советник не работает )
И само по себе - это не плохо: все мы люди.
 

Но вот отношение к нарушению правил сервера, к новичкам... имхо, слегка задрано... причём, в обществе игроков и пользователей инета в общем...
С его точки зрения - админ всё делает не так, а все зеки сами виноваты.

Ага - как родились, так и стали виноваты, что хотят в игрушки играть и жизненного опыта никакого.

И мне кажется, что запреты в любом формате - никак не способствуют исправлению игрока.
Или вы хотите очередного Дирка-Путиньяно в виртуальном мире со всеми худшими свойствами из реала? Я всеми силами стараюсь отойти от этого )

 

Вот и предлагаю попробовать ввести такой полуавтоматический формат, когда зеку достаточно просто:

• описать подробно ситуацию перед полётом в тюрягу
• признать свою вину
• процитировать пункт правил, который был нарушен
  
   = если все условия соблюдены, то просто выпускать игрока на свободу со стандартным штрафом (повторные нарушения - просто увеличиваем штраф)

 

А вот, когда Советник (или иной свидетель преступления) уже сам заметит, что чувак слишком легко отделывается, тогда он и пошевелится - соизволит отписаться без промедлений... и всё такое...

Имхо, такой подход будет шустрее и вполне себе жизнеспособный: нафиг просто так всех дёргать, когда можно обрабатывать всех в полуавтоматическом режиме?

Кроме того, чё просто так держать невиновных, пока не доказано иное? Презумпция невиновности - во всей своей красе, а вместе с ней и система отпуска на свободу под залог!!
 

Что скажешь?