- или ещё более крутой вариант - с голосованием за админа месяца: грубо говоря, каждый месяц можно будет устраивать голосование за эдакого самого важного игрока, который и будет принимать все решения... - или для чёткости, если игроков будет много, то можно выбирать эдакую троицу, чтобы принимали решения несколько игроков, но при этом они тоже устраивали что-то вроде голосования...
Вот это смущает очень сильно. Все игроки должны быть ровны. По поводу голосований меня только одно беспокоит (Вайпы!), я против вайпов. Но если голосование будет примерно за 3 и 1 против то будет вайп! Как быть с таким решением?